Het grote nieuws in het weekend was de twitter ban van Donald J. Trump. Iets wat velen al een tijdje verwachtten, maar toch nog schokkend was om in real time te zien gebeuren.
Dit verbod komt na de storm op het capitool door Trump-aanhangers.
Op maandag dumpte $TWTR ongeveer 12% en verloor daardoor ongeveer $5 miljard aan marktwaarde. Maar dit was niet alleen slecht voor hun aandelenkoers. Vanuit een zakelijk perspectief was dit een vreselijke zet voor Twitter. Miljoenen mensen uit de hele wereld stroomden naar Twitter om te zien wat Trump vervolgens zou posten. Hij was de belangrijkste attractie van hun website, die afhankelijk is van gebruikers aandacht op advertenties om de inkomsten te bevorderen.
Gebeurt er soms iets duisters hier?
Als je de koning het zwijgen kunt opleggen, ben je de koning. Kort nadat Twitter hem verbood, werd Trump verbannen van Facebook, Instagram Youtube, Snapchat, Reddit en bijna elk sociaal netwerk dat je kunt bedenken. Big tech heeft zijn kaarten laten zien. Net alsof we niet reeds dachten dat ze een monopolie hadden op het internet, zien we nu pas hoeveel monopolie deze bedrijven hebben op informatie.
Big Tech is in bed beland met de grote overheid, en de twee zijn begonnen met het elkaar uit te dagen.
De reactie was intens. In het weekend stroomden miljoenen mensen naar Parler als een uitlaatklep en toevluchtsoord voor conservatieven op het internet.
Door het verbod van Trump is er dus een kettingreactie ontstaan waardoor Amazon en Apple, die in losse coördinatie het sociale-mediabedrijf Parler verbood om gebruik te maken van hun services. Alsof ze aan de telefoon in contact stonden met deze regeringsvertegenwoordiger, werd Parler onmiddellijk verwijderd uit de apple app store, de google play store, en gedropt door AWS – Amazon Web Services hosting platform. De app viel uit, hun website viel uit, en mensen kunnen Parler effectief niet meer gebruiken.
Dus Crony Capitalism is in volle werking, en er lijken geen grenzen te zijn aan hun macht om vrije meningsuiting, en onafhankelijke zaken te verstikken, zelfs in Amerika.
Zo verbood uiteraard ook Facebook Ron Paul om toegang te krijgen tot zijn publieke pagina op het social media platform. Zijn steun voor een buitenlands beleid dat voorrang geeft aan non-interventie en vrede via eerlijke handel, zette teveel binnenlandse extremisten aan het denken. Wij vingen ook berichten op dat hij in het verleden verkeerde gedachten heeft vertoond bij het becommentariëren van COVID-19.
Voordat Trump werd verbannen, schortte Twitter het verslag van Sci-Hub op tijdens een cruciaal moment voor het platform. Sci-Hub is een digitale bibliotheek die mensen gratis toegang geeft tot wetenschappelijke artikelen en schoolboeken. De oprichter van Sci-Hub was bezig met het verzamelen van commentaar op Twitter om zich voor te bereiden op een rechtszaak in India tegen de digitale bibliotheek die door een groep uitgevers werd opgezet. De account-opschorting kan een toevalligheid blijken te zijn waardoor het juridische team zijn voordeel kan halen met deze opschorting.
Fixing social media for good. Learn about the fediverse and why it mattershttps://t.co/bcjyHcAmym
— jb55@bitcoinhackers.org (@jb55) January 13, 2021
So anyone using AWS is at risk of being deplatformed by an unaccountable group of employees who might not like you for political reasons. They are probably against Bitcoin as well because of “energy usage”. Good luck running a Bitcoin business on AWS. https://t.co/p6ZBWwRZBl
— jb55@bitcoinhackers.org (@jb55) January 11, 2021
Sci Hub twitter account has been permanently suspended: It is a critical open knowledge infrastructure serving scientists and academics globally. Sci Hub should be supported and protected as a public good. @jack and @TwitterSupport this ban is not right. https://t.co/fdu6nlNH4y
— Francesca Bria (@francesca_bria) January 10, 2021
Wat is er aan de hand
Als je om je heen kijkt, is het duidelijk dat de big tech zich op dit moment opgewonden voelen. Dit komt door de invloed die ze hebben op hun gebruikers. Ze kunnen namelijk individuen en grote bedrijven verwijderen of de toegang tot hun diensten verbieden. Het uitschakelen van grote hoeveelheden mensen die in de digitale wereld steeds belangrijker worden zorgt ervoor dat ze een monopolie kunnen creëren ten opzichte van andere bedrijven. En voor bedrijven zijn sociale en economische netwerken die ze hebben opgebouwd zeer belangrijk.
Wij denken ook dat deze acties zullen leiden tot externaliteiten. Acties leiden tot reacties en de big tech bedrijven houden misschien niet van de resultaten van deze reacties, die onvermijdelijk op hun pad komen.
Nogmaals, deze bewegingen komen niet als een verrassing voor mensen die aandacht hebben besteed aan de groeiende trend van mensen die worden verwijderd van sociale media-platforms en betalingsverwerkers. Woke Capital is al een decennium lang de wereld aan het opeten.
Hoewel deze acties werden verwacht, moeten ze zeer serieus worden genomen. Als deze trend zich voortzet, zal Bitcoin uiteindelijk ook in het vizier komen.
Het draaiboek zal hetzelfde zijn en ze hebben door de jaren heen al verhalen tegen Bitcoin uitgetest. De beginjaren van Bitcoin waren overvloedig gevuld met individuen die gewaarschuwd werden dat ze zich met het netwerk zouden associëren omdat het gebruikt werd door drugsdealers op silkroad.
Een nieuw archetype is onderweg om zich in de nabije toekomst aan te sluiten bij de lijst van drugsdealers, maar dan eerder als “kwaadaardige Bitcoin gebruikers”; ”de interne terrorist”.
Degenen die zijn gedeplatformed en door de mainstream elite als “de andere” worden beschouwd, zullen zich tot Bitcoin wenden vanwege het inherente nut ervan. Bitcoin zal worden bestempeld als “de munteenheid van de interne terroristen”.
Wat willen wij u meegeven?
Als jullie dit soort teksten al lang genoeg lezen, dan begrijpen jullie dat dit uiteindelijk onzin is. Bitcoin is een gedistribueerd berichtenprotocol dat niet begrijpt wie het gebruikt of waarvoor het gebruikt wordt.
De miners die de blocks voor het netwerk produceren verbruiken wel veel energie, maar als u de tijd neemt om de energiebronnen te begrijpen die gebruikt worden om Bitcoin te minen, dan zult u merken dat het netwerk langzaam maar zeker de wereld energiezuiniger maakt.
De waarde die voor de samenleving wordt gecreëerd door dat gedistribueerde berichtenverkeersprotocol, gekoppeld aan de efficiëntiewinsten die worden gecreëerd door miners in de energiesector, zou genoeg moeten zijn om het bestaan van Bitcoin te rechtvaardigen.
Dit lijkt ons iets dat behoorlijk uitgekleed zou moeten worden. We leven echter in een wereld die op dit moment meer gedreven wordt door angst dan door objectieve waarheid. In de realiteit zijn de omstandigheden niet zo scherp en duidelijk. Met dat in het achterhoofd moet niets als vanzelfsprekend worden beschouwd. Klachten zijn geen optie.
Zoals jb55 aangeeft, zijn we één interne opstand weg van een wereld waarin Amazon gebruikers heeft verboden om de code te gebruiken die individuen in staat stelt om de Bitcoin-economie in te voeren op zijn servers. Dit is de reden waarom het uitvoeren van uw eigen node op de hardware die u controleert zo belangrijk is. Als Bitcoin veerkrachtig wil zijn tegen sociale aanvallen, heeft het zoveel mogelijk mensen nodig die nodes draaien. Het moet “The Mass Unplugging” overleven.
Wij hopen dat het niet zover komt. Wij hopen op verstandige en serieuze gesprekken over de voordelen die Bitcoin vandaag de dag biedt en die de maatschappij in de toekomst mogelijk kan bieden. Maar daar rekenen wij niet op. Vooral als je rekening houdt met de manier waarop de dingen op dit moment evolueren.
Wie weet? Misschien is dit soort confrontaties nodig om de veerkracht van Bitcoin in de ogen van de markt verder te versterken. Als het netwerk en degenen die erop voortbouwen een grootschalige loskoppeling door de grote technische bedrijven en de wereldregeringen overleven, dan bewijst dit dat het netwerk voldoende veilig is voor wereldwijde adoptie.
Is er een oplossing?
Uw grondwet kan u niet helpen, u kunt alleen uzelf helpen.
Dus wat is de oplossing? Wij geloven dat het antwoord ligt in gedecentraliseerde sociale netwerken zoals Twetch.
Twetch is in wezen slechts een interface naar de blockchain, en iedereen kan zijn eigen instantie oprichten en schrijven wat hij wil naar de chain. Dus het maakt niet uit wat grote techneuten proberen te doen, de app is gedecentraliseerd, en gebruikers kunnen zoveel versies van Twetch draaien als ze willen, waardoor het zo aanvalsbestendig is als maar mogelijk is.
Op Twetch zijn gebruikers verantwoordelijk voor de inhoud die ze produceren. Alles is peer-to-peer, wat betekent dat er geen tussenpersoon is, dus Twetch kan je niet tegenhouden om te posten op de blockchain of geld te sturen naar iemand anders zoals paypal of venmo dat kan.
Het is duidelijk geworden dat de enige weg naar individuele vrijheid op het internet via Twetch of zoiets als Twetch loopt.
Maak mensen wakker. We vechten voor ons recht om ons uit te spreken tegen tirannie.
