Een topic van 22 januari, dat niet onbesproken mag blijven!
De kern van dit artikel is het volgende
“Volgens haar jaarlijkse werkprogramma, is BISIH, van plan om “de haalbaarheid van snellere en goedkopere grensoverschrijdende betalingen te onderzoeken” met behulp van centrale bank digitale valuta’s. BISIH verklaarde ook dat het prototypes zal onderzoeken van “gelaagde retail CBDC distributie architecturen” en gedistribueerde grootboeken om “tokenized green bonds uit te geven aan retail investeerders.”
De BIS-initiatieven zullen worden aangestuurd door de Innovation Hub Centres in Hongkong, Singapore en Zwitserland – die zijn opgezet in samenwerking met lokale centrale banken.
Het BISIH centrum in Singapore is belast met het bouwen van een “internationaal settlement platform” waarop gereguleerde banken en betalingsbedrijven transacties kunnen afwikkelen met behulp van verschillende CBDC’s.”
Wat is de BIS? En vooral: wat betekent dit?
Wat is de Bank for International Settlements? – De “centrale bank voor centrale banken”, die in 1930 in Bazel werd opgericht. Deze bank speelt een sleutelrol in de ondersteuning van de comités van de G10 en het Forum voor financiële stabiliteit, die belast worden met het toezicht op en de regulering van het internationale financiële stelsel.
Het bovenstaande uit cointelegraph bewijst dat de BIS zich meer en meer begint te richten op innovaties als Bitcoin en Ethereum, dit is een evolutie die we nog nooit eerder hebben opgemerkt, alleszins niet bij zulke grote instanties. Uiteraard zullen ze niet gaan werken op een protocol als Ethereum of een duurzaam monetair systeem als Bitcoin, maar toch willen ze iets gelijkaardigs toepassen op de natiestaten en hun fiatvaluta’s.
En uiteindelijk…. is de strategie logisch vanuit hun perspectief.
Ze willen de status quo van nationale munteenheden verlengen, en ze begrijpen duidelijk dat deze technologie superieur is aan het oude systeem.
Toch is het bouwen van een eigen blockchain-systeem voor fiat munteenheden naar onze mening geen winnende strategie noch een slimme zet. Dit zal de adoptie voor Bitcoin alleen maar versnellen, puur omdat het gezond geld is en duurzamer is in termen van veiligheid!
Enkele punten waarom ze niet zullen slagen in hun doelstellingen
Ten eerste: centrale banken en nationale overheden werken al jaar en dag met het oude voorbijgestreefde systeem waarbij nog veel papierwerk komt kijken. Ze zitten nog niet eens in de digitaliseringsfase laat staan dat ze een duurzaam blockchain gebaseerd systeem kunnen ontwikkelen als Bitcoin.
Conclusie… hun technische bekwaamheid zit ver onder de zeebodem. Ze zullen dus moeten bewijzen dat ze de historische trend van slechte technische uitvoeringen kunnen doorbreken door een systeem te bouwen dat goed werkt, dat aan alle vereisten voldoet (wetende dat een blockhain het meest kwetsbaar is bij zijn vroeg beginjaren). Een toevoegende factor die je zeker niet mag vergeten is de complexiteit om dit op wereldwijd niveau te coördineren met een groot aantal landen. Begrijp je nu waarom dit op korte termijn niet zal slagen en waarom Bitcoin alleen maar meer credibiliteit zal krijgen?
Ten tweede is ook snelheid van de blockchain belangrijk voor deze centrale banken. Het gebrek aan urgentie om hun systeem snel en goed te bouwen + operationeel te krijgen, opent de deuren voor de meer gedecentraliseerde digitale valuta’s, met als gevolg dat ze meer aandacht en adoptie krijgen. Hoe meer mensen de uitdager (Bitcoin) adopteren, des te kleiner is de kans dat de gevestigde spelers het netwerkeffect van gezond geld kunnen doorbreken.
Het derde punt is nog het meest grappige onderdeel van heel dit circus. Centrale banken gaan dus voor een technologische upgrade, maar dat is niet hetgeen wat de burger wil. Ze willen gewoon een monetaire beleidsupgrade. Met andere woorden, de centrale banken zijn met het verkeerde bezig, zichzelf redden….
Het is zeker waar dat de technische mogelijkheden van een digitale valuta een superieure ervaring biedt, maar de innovatie van het monetaire beleid is eigenlijk het zwaartepunt dat veel adoptie aantrekt.
Door simpelweg de technologie te upgraden, maar niet het monetaire beleid te verbeteren of te veranderen, steken ze gewoon het probleem weg in de kast op zolder. De valuta’s zullen mettertijd nog steeds gedevalueerd worden en individuele burgers zullen blijven zoeken naar een asset of monetair beleid dat hen helpt hun koopkracht te beschermen. Verbetering van de technologie verbetert de valuta niet. Het verbetert enkel de gebruikerservaring. Dit is een genuanceerd, maar een zeer belangrijk onderscheid.
Ten vierde, deze centrale banken moeten niet proberen een geheel nieuw systeem te bouwen. Dat kunnen ze al doen op de open, gedecentraliseerde protocollen. Zap is zo’n bedrijf, het is alsook de maker van het Strike product. Met Strike kan iedereen ter wereld elke valuta versturen via het Bitcoin Lightning Network. Het maakt niet uit of u Amerikaanse dollars, euro’s of een andere fiatvaluta wilt gebruiken. Het maakt ook niet uit of de ontvanger Amerikaanse dollars, euro’s of andere fiatvaluta wil ontvangen.
Onze conclusie hieruit
Stel jezelf eens deze vraag, “Waarom willen centrale banken in godsnaam hun eigen systeem bouwen als de open, gedecentraliseerde protocollen hetzelfde kunnen doen?”
Het korte antwoord is dat de elite de controle willen. Alles breekt uit hun voegen en ze voelen van mijlenver dat ze het niet meer onder controle kunnen houden. Ze willen een mondiaal financieel systeem dat gebouwd is op een fundament dat niet wordt gecontroleerd door natiestaten of centrale banken. Het idee dat zij slechts één marktdeelnemer zijn, zonder speciale controle of toegang, is voor hen bijna ondoorgrondelijk.
Maar zoals wij wel weten, winnen de open systemen altijd. Het internet versloeg de intranetten en dit zal zich op dezelfde wijze manifesteren.
De echte doorgronde crypto believers zijn allemaal van mening dat Bitcoin en crypto in het algemeen, niet zozeer gaat over investeren en economie, maar eerder over het open-sourcen en decentraliseren van het wereldwijde financiële systeem.
We zitten nu in een paradigma verschuiving en ondergaan een omschakeling naar een nieuwe financiële omgeving waar iedereen in de wereld, ongeacht de locatie of rijkdom, toegang zal hebben tot financiële diensten die uitsluitend gebaseerd zijn op het feit of ze een internetverbinding hebben of niet.
Concreet betekent dit dus: Geen bankrekeningen. Geen tussenpersonen. Geen toezichthouders. Gewoon onbelemmerde toegang tot financiële producten die een digitale, gedecentraliseerde en geautomatiseerde wereld creëren. Deze innovatie zal leiden tot een aanzienlijke boom in de wereldwijde menselijke productie.
De centrale banken hebben wel het juiste idee. De technologie moet inderdaad worden bijgewerkt maar hun aanpak is echter misleidend. De disruptie en innovatie zal niet van binnenuit komen. Het open financiële systeem is al in aanbouw en niemand wacht nog op toestemming hiervoor. Deze trend zal alleen maar blijven toenemen/versnellen naargelang de instabiliteit van ons huidig systeem groeit. Houd deze trend dus zeker in de gaten! Hij zal in het volgende decennium waarschijnlijk leiden tot een aanzienlijke waardecreatie.
