Alles wordt beter en evolueert met de tijd, en het internet is daarop geen uitzondering. De dot-com boom gaf de aanzet tot het internet in de jaren 1990. Daarna, vanaf 2005, was het het internet van de makers van content en social media – mensen die met mensen in contact komen.
Nu, met de opkomst van blockchains en cryptocurrencies, is de genese van de 3e versie van het internet al begonnen.
Misschien hebben jullie dit niet meegekregen van ons, maar in juli 2021 is er een antitrusthoorzitting geweest waar zowat alle leiders uit Silicon Valley aanwezig waren.
Als we het over de leiders hebben denken we aan Jeff Bezos van Amazon, Tim Cook van Apple, Mark Zuckerberg van Facebook en Sundar Pichai van Google.
Wat was de bedoeling van deze hoorzitting?
Het was vooral de bedoeling om hun respectievelijke bedrijven te verdedigen als voorstanders van vrije markten en geen bedreiging voor de macht van de overheid. De nogal zeldzame ondervraging speelde zich af in de loop van een bijna zes uur durende hoorzitting, waarbij de wetgevers van de hoogste antitrustsubcommissie van het Huis gewapend waren met miljoenen documenten, honderden uren aan interviews en in sommige gevallen de ooit privéberichten van de eliteleiders van Silicon Valley. Ze zeiden dat het aantoonde dat sommigen in de technologiesector te groot en te machtig waren geworden, en rivalen, consumenten en in sommige gevallen zelfs de democratie zelf bedreigden.
“Onze stichters buigen niet voor een koning. Evenmin zullen wij buigen voor de keizers van de online economie,” zei afgevaardigde David N. Cicilline (D-R.I.).
Wat kunnen we hieruit afleiden?
Normaal gezien zijn anti-trust wetten bedoeld om consumenten te beschermen en vrije markten mogelijk te maken, maar hier is het addertje onder het gras dat ze er gewoon voor willen zorgen dat geen particuliere entiteit kan concurreren met overheden op hun monopolie over hun burgers.
Denk hier eens over na:
De bedrijven van Silicon Valley hebben nu dezelfde tools waarop natiestaten vroeger een monopolie hadden.
- Wie heeft er meer gegevens over mensen? Google of de CIA?
- Wie heeft er meer inzicht in de identiteit van mensen? Facebook of het ministerie van Arbeid?
Geen wonder dat regeringen alle Web2-bedrijven uit elkaar willen halen; ze concurreren allemaal om dezelfde bronnen: Ons.
Web2-bedrijven worden geconfronteerd met een onvermijdelijk dilemma. Gezien de manier waarop ze zijn opgebouwd, moeten ze blijven vechten voor groei en macht. Ze moeten alle mensen op de planeet bereiken en hen in hun netwerken trekken. Als iedereen iPhones gebruikt, wordt Apple machtiger. Als we allemaal op Facebook zitten, kan Facebook zijn invloed voor een hogere prijs verkopen. Hoe meer we Google gebruiken, hoe meer gegevens Google heeft.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan…
Wat is hun doel?
Het doel van Web2-bedrijven is om controle uit te oefenen over een zo groot mogelijk deel van de planeet. Zoals je je kan voorstellen, houden regeringen hier niet van. Regeringen moeten het heft in handen houden, ze willen hun controle niet verliezen. Zij moeten de ultieme orde- en wetshandhavers zijn. Als zij geen orde kunnen opleggen aan een entiteit, dan moet de entiteit worden beteugeld of vernietigd.
Dit is de Social Contract Theorie. Westerse naties zijn gebouwd op een impliciete sociale overeenkomst tussen burgers en regering. Om binnen de grenzen van een natie te kunnen bestaan, moeten burgers bepaalde rechten afstaan aan de regering.
Dus als je ziet dat mensen als Mark Zuckerburg, Tim Cook, Jack Dorsey en Sundar Pichai worden opgeroepen voor het congres om te worden ondervraagd door de antitrustraad, dan is dat niet per se voor jouw bescherming als consument. Het is voor de bescherming van de gevestigde orde en hun heerschappij over ons leven.
Dit is waar WEB3-entiteiten op de loer liggen
Eerst en vooral wat is WEB3 eigenlijk?
Web3 combineert de door de gemeenschap bestuurde gedecentraliseerde cultuur. Web3 is een internet aangedreven door blockchain, een internet dat voorheen niet mogelijk was. De Web3 toepassingen zullen gedecentraliseerd zijn, wat betekent dat geen enkel individu of bedrijf ze zal bezitten.
Blockchain is een systeem om data op een zodanige manier vast te leggen dat het voor niemand mogelijk is de records te veranderen of te vervalsen, aangezien er verschillende kopieën van die data over het netwerk verspreid zijn, en geen enkele autoriteit ze controleert en nauwkeurig onderzoekt.
Enkele gebruikssituaties van de blockchain zijn cryptocurrency, defi, dapps, dex, enz. En dat is nog maar het topje van de ijsberg, aangezien het een nieuw gebied is dat de werking van het internet volledig zal verstoren.
Waar Web2-technologiebedrijven schrik voor hebben.
Het laatste wat een monopolistisch Web2-technologiebedrijf ooit zou willen doen is zichzelf afbreken. Deze Web2-leiders zullen zich met hand en tand verzetten, elk verhaal verdraaien of vertellen dat zij niet de macht hebben die overheden vrezen dat zij hebben. Ze willen de overheid doen geloven dat ze volledig bedreigd worden door concurrenten en in een constante strijd zijn om het geld en de aandacht van de consument.
Bedenk vervolgens dan eens hoe gek de confrontatie tussen Web2 en Web3 is.
Net als natie-staten, worden Web2 bedrijven monopolies of ze sterven. In schril contrast hiermee zijn Web3 organisaties precies het tegenovergestelde. In plaats van de macht te concentreren in het centrum (waar de woede van een natie-staat zich op kan richten), zijn Web3 entiteiten ‘decentraliseren of sterven’.
En deze realiteit verandert het spel volledig over hoe deze organisaties worden opgebouwd. Uniswap bijvoorbeeld verdeelde 60% van zijn macht slechts ~3 jaar na zijn oprichting. In plaats van te wachten tot de staat aanklopt, is het in het belang van deze Web3-protocollen om zichzelf liever vroeg dan laat op te splitsen.
Waar Web2 bedrijven op een onvermijdelijke ramkoers liggen met de belangen van nationale staten, nemen Web3 organisaties het initiatief om zichzelf te decentraliseren bij de eerste gelegenheid die zich voordoet. Waar centrale macht een integraal onderdeel is van het succes van Web2 bedrijven, is de mate van decentralisatie een integraal onderdeel van het succes van Web3 toepassingen.
Zowel Web2 als Web3 bedrijven verbeteren hun producten door een groter netwerk te exploiteren. Hoe groter het netwerk, hoe invloedrijker het netwerk wordt. Wat verschilt tussen Web2 en Web3 is dat Web3 netwerken eigenaar zijn van het product.
Bedenk eens hoe gek de confrontatie tussen Web2 en Web3 is
En dit, dit is die ontwrichtende nieuwe technologie waarvoor wij van tradepremium in crypto zitten, het geloof dat decentralisatie een eerlijke economie kan creëeren. Dit biedt ons eindelijk de middelen om te concurreren met de Web2-giganten van de wereld!
Nu komt de hamvraag
Dus waarom zijn zoveel regeringsleiders zo vijandig tegenover crypto?
Het ging nooit over het beschermen van consumenten, het ging over het beschermen van de huidige machtsstructuren. Antitrustwetten zijn wetten die voorkomen dat een entiteit groot genoeg wordt om de natiestaat te bedreigen. Antitrustwetten zeggen: “Nee, je mag geen monopolie hebben. Dat zou ons monopolie bedreigen. Daarom zullen wij je opbreken als je te dicht bij de zon vliegt”
Web3-organisaties genereren dezelfde bedreigingen voor de macht van natiestaten als Web2-bedrijven doen. Het enige verschil is dat de gedecentraliseerde aard van Web3 de mogelijkheden van natiestaten beperkt om alles te verstoren wat hun macht bedreigt.
Waarom? Omdat decentralisatie veerkrachtig is, centralisatie is kwetsbaar. Natiestaten kunnen de CEO’s van Google, Apple en Facebook op het matje roepen, maar niet ETH, Uniswap of Synthetix. Ze kunnen misschien bepaalde mensen binnenhalen, maar het product zelf is een niet te stoppen, open-source protocol.
Tot slot
De adoptie van Web3 zal plaatsvinden als een reactie op het monopolie van Web2 en overheden. Web3 komt net op tijd om ons te bevrijden van de gevaren van de verouderde organisatiesystemen die de vorige generaties hebben gecreëerd.
En gelukkig maar, want ik weet niet hoe we anders deze problemen zouden moeten oplossen. Globale problemen vereisen globale oplossingen.
Web3 zal winnen om een heel eenvoudige reden: het geeft de mensen wat ze willen. Web3 biedt nieuwe mogelijkheden, een betere toekomst en zal nieuwe bedrijfsmodellen creëren en heeft het potentieel om opnieuw uit te vinden hoe we over het internet denken.
Of ze het nu weten of niet, de mensen van de wereld willen Web3.
“Je hebt de simpelste versie van het idee nodig om te groeien in de geest van de onderdanen… je moet beginnen met de absolute basis, de relatie met de vader (in plaats van het afbreken van zijn vaders imperium).
Vergelijk deze quote van het filmpje met Bitcoin…
We kunnen niet beginnen met Bitcoin, we moeten beginnen met de relatie van mensen met hun overheid/geld.
Ik vond het mooi om deze gedachten even te delen.
