Wat betekenen de richtlijnen van de OCC voor crypto?

by | Jan 7, 2021

De OCC kwam op 4 januari 2021 uit met nieuwe richtlijnen voor banken die specifiek gericht zijn op het gebruik van stablecoins, samen met de mogelijkheid voor banken om deel te nemen aan blockchain netwerken voor afhandeling en betalingsdiensten. Aangezien wij er over schrijven, heb je waarschijnlijk al begrepen dat de richtlijnen van de OCC in meerdere opzichten positief zijn.

Zoals je al wel weet posten we niet zomaar nieuws, maar onderbouwen we het nieuws!

Wij gaan ons nu concentreren op de impact van deze richtlijnen, in plaats van alleen maar het nieuws te herkauwen. Je kan hier meer lezen over de precieze richtlijnen: Lees het nieuws

Het wordt overduidelijk dat elke bank in de toekomst gebruik zal maken van digitale valuta. Sommige van deze digitale valuta’s zullen van de centrale bank zijn die door de natiestaten worden gecreëerd. Andere zullen privé-valuta’s zijn die door bedrijven of gecentraliseerde organisaties worden gecreëerd. En tot slot zullen sommige digitale valuta’s gedecentraliseerd zijn, zoals Bitcoin.

De OCC-richtlijnen zeiden specifiek dat banken moeten denken aan open source, toestemmingloze protocollen voor betalingen en afhandelingen, die vergelijkbaar zijn met SWIFT, ACH en FedWire. Deze richtlijnen waren 2 tot 3 jaar geleden nog ondenkbaar. Maar Brian Brooks en het OCC waren niet klaar. Ze gingen zelfs nog verder om te stellen dat de toestemmingsloze protocollen waarschijnlijk MEER RESILIENT zijn dan de bestaande diensten vanwege het decentrale karakter van de protocollen.

 

Wacht, wat is er aan de hand?

De OCC, die toezicht houdt op de nationale banken van de VS, is het verhaal aan het omdraaien. Ze laten zien dat het gebrek aan eigendom over deze protocollen geen bedreiging vormt, maar eerder een belangrijk voordeel is dat als hefboom moet fungeren om een positieve impact te hebben.

Dat is niet bepaald het verhaal dat de meeste mensen de afgelopen jaren hebben gehoord. Het is wel het juiste verhaal voor de toekomst.

Vervolgens heeft het OCC expliciet gesproken over het gebruik van stablecoins en was het zeer positief over het gebruik ervan.

Circle CEO Jeremy Allaire had een geweldige tweetstorm over deze ontwikkeling

Het zal niet enkel Bitcoin zijn die zal gedijen!

We hebben dus Amerikaanse banken die nu positieve begeleiding krijgen om zich bezig te houden met toestemmingloze, gedecentraliseerde, open source protocollen. We hebben Amerikaanse banken die te horen krijgen dat stablecoins een eerlijk spel spelen.

En we hebben Amerikaanse banken die de reglementaire dekking krijgen om als eerste in de spannende nieuwe wereld van crypto te springen.

Terwijl veel mensen in de Bitcoin community geloven dat Bitcoin de enige winnaar zal zijn in deze race, hebben wij een meer genuanceerde visie. Persoonlijk geloven wij dat Bitcoin de meest waardevolle aanwinst zal zijn voor een lange periode. Het programmatische monetaire beleid, gecombineerd met de deflatoire structuur, maakt Bitcoin tot één van de meest begeerde assets in de wereld. Uiteindelijk zullen we individuen, bedrijven en soevereine landen hebben die Bitcoin op hun balans hebben staan.

Maar dat betekent niet dat al het andere op nul komt te staan. In feite is er een sterk argument dat stablecoins de komende jaren alleen maar populairder zullen worden. Bitcoins store of value eigenschap zal meer houders blijven verleiden, maar totdat het significant meer stabiliteit heeft (die voortkomt uit hogere liquiditeitsniveaus), zal het volatiel blijven vanuit een USD-prijs standpunt.

Deze volatiliteit zal sommige mensen ertoe aanzetten om te zoeken naar een digitale valuta die kan worden gebruikt in open, toestemmingloze protocollen, maar die op korte termijn toch stabiel blijft.

Bovendien zal het gebruik van gedecentraliseerde protocollen waarschijnlijk aanzienlijk toenemen. Maar het zal niet in elk geval uitsluitend voortkomen uit de directe interactie met blockchains. Veel van de applicaties die bovenop de decentrale protocollen worden gebouwd, zullen materieel worden overgenomen.

Neem zoiets als Strike, een portfoliobedrijf, dat een product heeft gebouwd waarmee je gratis dollars naar iedereen in de wereld kunt sturen. Het product is gebouwd bovenop het Bitcoin-netwerk, maar de gebruikers hebben geen idee dat ze het Bitcoin-netwerk gebruiken. Ze sturen en ontvangen gewoon dollars – ja, het is net zo cool als het klinkt.

Dus waar moeten mensen nog meer aan denken als het gaat om stablecoins?

Wat gebeurt er als overheden een gepersonaliseerd monetair beleid kunnen geven aan individuen?

Zo zal het werken. De Verenigde Staten zullen geen “one size fits all” monetair beleid creëren en het uitvoeren voor 330 miljoen mensen. In plaats daarvan zal de Federal Reserve en gekozen ambtenaren samenspannen om verschillende monetaire beleidsmaatregelen te creëren die afhankelijk zijn van een veelheid aan inputs, waaronder geografische locatie, beroep, inkomen, leeftijd, spaarquote, enz. Wij zijn hier niet om te beweren dat dit een goede of slechte ontwikkeling is, maar eerder dat het een uitgemaakte zaak is dat het gaat gebeuren.

Dus als de Federal Reserve een monetair beleid voor rijke mensen in stedelijke gebieden en een ander monetair beleid voor arme mensen op het platteland zou kunnen creëren, zal dit waarschijnlijk een positief effect hebben op een deel van de bevolking. Waarom is het dan nog niet gebeurd? De technologie was hier een barrière. Het zou onmogelijk zijn om dit soort gepersonaliseerd monetair beleid eerder af te dwingen of te bekrachtigen. Dat gaat allemaal veranderen.

Naarmate meer mensen en banken overstappen op stabiele munten, vooral digitale valuta’s van de centrale bank, zal de mogelijkheid van een geautomatiseerd, gepersonaliseerd monetair beleidssysteem duidelijk worden. Wanneer dit gebeurt, staan we op het punt om een van de grootste overheidsexperimenten aller tijden te zien.

Daarnaast zal er met deze nieuwe macht ook een grote verantwoordelijkheid komen. De technologie zal het vermogen van regeringen om hun burgers te overwinnen vergroten. Het zal een kans creëren voor overheden om de belastingen nauwkeuriger te traceren en zelfs potentieel in real-time te innen.

Er zullen positieve en negatieve effecten zijn. De Bitcoin- en cryptowereld is zich bewust van de negatieve gevolgen. We praten er dagelijks over en proberen mensen te waarschuwen om alert te blijven op het behoud van hun individuele vrijheden en persoonlijke vrijheden.

Waar we niet over praten is de positieve stimulans die overheden hebben om een aantal van deze technologieën te gaan gebruiken

Hier zijn een paar ideeën:

  • Bitcoin zal waarschijnlijk dienen als parachute voor soevereine naties op dezelfde manier als het zal dienen als een parachute voor individuen.
  • Gedecentraliseerde, toestemmingloze protocollen zullen meer veerkrachtige systemen voor financiële instellingen creëren.
  • Stablecoins zullen de kosten voor het besturen van de verschillende overheidsprogramma’s verlagen en de snelheid en efficiëntie ervan verhogen.
  • Gepersonaliseerde monetaire beleidsprogramma’s zullen een positieve invloed hebben op de helft van de Amerikanen als het op de juiste manier wordt uitgevoerd.

Er zijn er nog veel meer. De OCC heeft gisteren echt een nieuwe wereld geopend met hun richtlijnen voor de Amerikaanse banken. We staan op het punt om elke financiële instelling in de wereld in het spel te zien komen. Sommigen zullen Bitcoin kopen en houden. Anderen zullen hun betalings- en verrekeningssystemen digitaliseren. Velen zullen gedecentraliseerde, toestemmingloze protocollen aannemen. En sommigen zullen zelfs proberen hun producten, diensten of organisaties te decentraliseren.

Het digitale financieringsexperiment dat we op het punt staan te ervaren, zal anders zijn dan alles wat de wereld ooit heeft gezien. Wij kunnen niet wachten om het te zien ontvouwen in de komende jaren. Zorg ervoor dat je oplet en dat je het niet mist.

Bedankt voor het lezen en blijf gezond!

Onze artikels zijn géén financieel advies, zij dienen louter ter ondersteuning van uw eigen research. #DYOR!
Share This